"28 años después": una película fea, estúpida y mala

Si hoy en día ya es difícil conseguir cita en un centro de salud, imaginen cómo será tras el apocalipsis zombi, cuando ya no haya médicos. Pregúntenle al pequeño Spike (Alfie Williams), el héroe de 28 años después, la tercera película de la saga de terror y ciencia ficción dirigida por Danny Boyle y escrita por Alex Garland, que comenzó en 2002 con 28 días después; y la primera de tres nuevas películas ambientadas en una Gran Bretaña devastada por los infectados con un potente virus de la rabia liberados de un laboratorio y puestos en cuarentena del resto del mundo (Boyle nunca quiso llamar zombis a sus criaturas, pero es solo un detalle, y fue el primero en hacerlos correr como atletas de alto rendimiento, lo que a partir de entonces se convirtió en una convención en películas y series del género).

Han pasado casi tres décadas desde los sucesos de 28 días después. Spike vive con su padre (Aaron Taylor-Johnson) y su madre (Jodie Comer) en una comunidad de supervivientes en una isla alejada del continente, conectada a ella por una pasarela que se sumerge cuando sube la marea. Su madre siempre está postrada en cama, aquejada de una enfermedad que nadie conoce, porque allí no hay nadie con conocimientos médicos. Y cuando, tras haber ido al continente con su padre en una incursión para cazar a los infectados, le habla de un médico superviviente loco que quema cadáveres continuamente, y cuya hoguera se puede ver a lo lejos, el niño agarra a su madre, crea una distracción para poder salir por la puerta fortificada que siempre está vigilada, y va a intentar encontrar al médico para que pueda examinarla.

[el tráiler de “28 años después”:]

Ni 28 días después ni su secuela, 28 semanas después (2007), dirigida por Juan Carlos Fresnadillo, aportaron nada especial ni original a las películas de apocalipsis zombi (o de infectados, para contentar a Danny Boyle), más allá del ya mencionado talento para la raza que se les dio a aquellas. Pero su éxito comercial hizo inevitable una tercera entrega, más aún, como ocurre ahora (la cuarta, 28 años después: El templo de los huesos , dirigida por Nia DaCosta, se rodó a la vez que esta). Dirigida una vez más por Boyle y escrita por Alex Garland, 28 años después pretende abrir un nuevo capítulo en la saga y darle otras dimensiones de terror y aventuras, pero no es más que un verbo de relleno. Y empapada de sangre hasta los topes.

A falta de imaginación y creatividad, Boyle y Garland recurren a la sangre en un arrebato y a una sobredosis de lo macabro para llenar las casi dos horas de 28 Years Later . Hay cabezas infectadas perforadas por flechas o estrelladas contra rocas, cabezas humanas y de animales arrancadas a mano, personas infectadas voladas por ametralladoras, un nacimiento gráficamente detallado de una persona infectada en un tren abandonado y una persona infectada mutante (también conocida como Alpha) empalada en una enorme flecha en llamas. Mientras tanto, el doctor, interpretado por un Ralph Fiennes cubierto de yodo, se entretiene erigiendo una torre de cráneos humanos y haciendo postes con huesos, en una siniestra variación del arte escénico.

El estilo visual de Danny Boyle sigue siendo limitado y tosco (ángulos excéntricos, colores saturados, imágenes aceleradas arbitrariamente y planos torpes, todo ello acompañado de una banda sonora demoledora). Esto, sumado al gore desenfrenado y al horror morboso excesivo, convierte a 28 años después en una película fea, estúpida y mala, que no aporta ninguna innovación al cine ni a las series ambientadas tras el apocalipsis zombi (ni a los infectados, dicho sea de paso). Que, hay que decirlo, también están al borde de la muerte para los no muertos.